Manolo de los Santos,
People’s Dispatch (07/02/2026),
13/02/2026,
Os corredores do poder em Washington ecoam com um coro familiar e predatório. Mais uma vez, a Casa Branca, diversos especialistas de think tanks e políticos dos Estados Unidos estão prevendo o “colapso iminente” de Cuba. Esta é uma melodia que o mundo ouve há mais de sessenta anos, geralmente cantada em seu volume máximo sempre que os Estados Unidos decidem apertar o laço econômico em torno do pescoço da ilha. No entanto, em 2026, a retórica mudou de sanções para uma campanha aberta de estrangulamento total. Sob uma nova ordem executiva assinada no final de janeiro, o segundo governo Trump intensificou o bloqueio de décadas, transformando-o em um bloqueio ativo de combustível.
O presidente cubano Miguel Díaz-Canel expôs claramente as consequências pretendidas em uma coletiva de imprensa em 5 de fevereiro de 2026: “Não permitir que uma única gota de combustível entre em nosso país afetará o transporte, a produção de alimentos, o turismo, a educação das crianças e o sistema de saúde.” O objetivo é claro: induzir falhas sistêmicas, semear descontentamento popular e criar condições para a desestabilização política. A retórica da Casa Branca confirma essa intenção. A declaração da secretária de imprensa Karoline Leavitt, no mesmo dia, de que “o governo cubano está em sua última fase e seu país está prestes a colapsar”, não é uma análise, mas uma sinalização pública, uma operação psicológica destinada a reforçar a narrativa de condenação inevitável e pressionar a liderança cubana a fazer concessões unilaterais.
Essa política não é meramente uma “sanção” no sentido tradicional; é uma tentativa calculada de sufocar uma nação ao bloquear cada gota de combustível de chegar às suas costas. O governo autorizou tarifas agressivas e sanções contra qualquer país estrangeiro ou empresa que ouse comercializar petróleo com a ilha, tratando efetivamente as águas territoriais cubanas como uma zona de exclusão. Desde dezembro, vários petroleiros com destino a Cuba foram apreendidos pelas forças navais dos EUA no Caribe ou forçados a retornar aos seus portos de origem sob ameaça de confisco de ativos. Em resposta direta a esse cerco intensificado, Cuba anunciou amplas medidas de racionamento de combustível destinadas a proteger serviços essenciais. O plano prioriza combustível para saúde, água, produção de alimentos, educação, transporte público e defesa, ao mesmo tempo em que limita rigorosamente as vendas a motoristas privados. Para garantir divisas estrangeiras vitais, o setor de turismo e indústrias-chave de exportação, como a produção de charutos, continuarão operando. As escolas manterão a educação primária totalmente presencial, com sistemas híbridos implementados para níveis mais altos. A liderança da Revolução Cubana afirmou que Cuba “não colapsará”.
Para os planejadores na Casa Branca, Cuba é um problema de 67 anos a ser resolvido com fome e escuridão. Mas, para o povo cubano, a atual crise é a continuação de uma recusa de longa data em trocar sua soberania pelas exigências de submissão de Washington.
O fantasma do “Período Especial”
Para entender por que o povo cubano não mergulhou no caos previsto por Washington, é preciso olhar para o precedente histórico do “Período Especial em Tempo de Paz”. Após o colapso da União Soviética em 1991, Cuba experimentou um choque econômico que teria derrubado quase qualquer outro Estado moderno. Da noite para o dia, a ilha perdeu 85% de seu comércio internacional e quase todas as suas importações subsidiadas de combustível. As estatísticas resultantes foram impressionantes: o Produto Interno Bruto despencou 35%, e a ingestão calórica diária do cidadão médio caiu de mais de 3.000 calorias para cerca de 1.800. Durante essa era, as luzes se apagavam em toda a ilha por mais de 16 horas por dia, e a bicicleta tornou-se o principal meio de transporte à medida que o sistema de transporte público entrava em colapso.
Ao mesmo tempo, Washington intensificou seu ataque por meio da Lei Torricelli (1992) e da Lei Helms-Burton (1996), cada uma apertando ainda mais o laço em torno da economia cubana. No entanto, em vez de se fragmentarem sob o peso desse bloqueio reforçado, os cubanos desenvolveram a “Opção Zero”, um plano de sobrevivência projetado para manter os hospitais funcionando e as crianças alimentadas sem qualquer combustível, e o tecido social cubano se fortaleceu. O governo priorizou a distribuição dos recursos restantes aos mais vulneráveis, garantindo que as taxas de mortalidade infantil permanecessem mais baixas do que em muitas partes dos Estados Unidos, apesar da escassez. Esse período provou que, quando uma população está politicamente consciente das forças externas que causam seu sofrimento, ela se torna extraordinariamente resiliente. O “Período Especial” não foi apenas um tempo de fome; foi um período de inovação forçada que deu origem ao primeiro experimento nacional do mundo em agricultura urbana orgânica e conservação de energia em escala massiva.
O retorno da crise energética
A crise de 2026 é, em muitos aspectos, uma continuação dos anos 1990, mas com apostas mais altas e alvos tecnológicos mais avançados. As raízes da atual escassez energética remontam à decisão do primeiro governo Trump, em 2019, de atacar as importações de petróleo cubanas como forma de punir a ilha por sua solidariedade com a Venezuela. Ao designar Cuba como um “Estado patrocinador do terrorismo” e ativar o Título III da Lei Helms-Burton, os EUA conseguiram assustar com sucesso linhas marítimas internacionais e companhias de seguros. Isso foi seguido por uma campanha focada contra a PDVSA (a estatal petrolífera da Venezuela) e as empresas de transporte envolvidas no acordo comercial entre países da região conhecido como ALBA-TCP.
Em 2025, o impacto na rede elétrica de Cuba foi catastrófico. As usinas termelétricas da ilha, a maioria construída com tecnologia soviética envelhecida, nunca foram projetadas para queimar o petróleo pesado e rico em enxofre que Cuba produz internamente sem manutenção constante e aditivos importados caros. A falta de divisas estrangeiras, causada pelo endurecimento do bloqueio, significou que peças de reposição eram inexistentes. Quando o bloqueio de combustível de 2026 começou, a rede nacional já operava com 25% abaixo de sua capacidade necessária. O presidente Miguel Díaz-Canel tem sido transparente com o público, observando que, sem combustível, tudo, desde o ônibus escolar matinal até os sistemas de refrigeração dos avançados medicamentos biotecnológicos do país, está sob ameaça constante, uma realidade que agora precipitou o novo e rigoroso regime de racionamento.
A ameaça de intervenção: de Caracas a Havana
A atual postura dos EUA em relação a Cuba não pode ser vista isoladamente de suas recentes intervenções militares no Oriente Médio e na América Latina. Os esforços de “mudança de regime” em Cuba estão sendo modelados com base nas campanhas de pressão máxima usadas contra o Irã e nas incursões militares vistas na Venezuela em 3 de janeiro de 2026. A ameaça de um ataque militar dos EUA não é mais um floreio retórico usado por Havana para estimular o nacionalismo; é uma opção estratégica documentada discutida em Washington.
A lógica por trás de tal intervenção é dupla. Primeiro, há o impulso ideológico de eliminar o “contágio” de um país que questiona a Doutrina Monroe e a dominação dos EUA na região. A existência de Cuba serve como um lembrete de que a soberania é possível mesmo à sombra de uma superpotência. Segundo, e de forma mais pragmática, os EUA são motivados por uma sede de minerais estratégicos. Cuba possui algumas das maiores reservas mundiais de níquel e cobalto, componentes essenciais das baterias de íons de lítio que alimentam a transição global para veículos elétricos e armamentos avançados. Em um mundo em que os EUA disputam com a China o controle da cadeia de suprimentos de minerais e energia, uma Cuba soberana que controla suas próprias minas é vista como um obstáculo à hegemonia americana. Se os EUA puderem forçar um colapso, esses minerais não pertencerão mais ao povo cubano; eles serão leiloados para corporações dos EUA, como acontecia antes de 1959.
A nova resistência: esforços extraordinários em energia renovável
No entanto, a resposta cubana a esse estrangulamento renovado não é uma bandeira branca de rendição. Reconhecendo que a dependência de combustíveis fósseis é uma vulnerabilidade que os EUA sempre explorarão, Cuba lançou, nos últimos anos, um extraordinário esforço nacional para transformar sua matriz energética. Com base nesse impulso, o país concluiu 49 novos parques solares apenas em 2025. Esse enorme empreendimento adicionou aproximadamente 1.000 megawatts de energia à rede nacional, marcando um aumento de 7% na capacidade total da rede e respondendo por notáveis 38% da geração de energia do país. Até o final de março de 2026, com apoio da China, a ilha está no caminho para adicionar mais de 150 MW de energia renovável à sua rede por meio da rápida implantação de parques solares.
A estratégia é clara: se o império pode cortar o petróleo, Cuba colherá o sol. “A forma como o bloqueio energético dos EUA foi implementado reforça nosso compromisso com a estratégia de energia renovável”, declarou o presidente Miguel Díaz-Canel. O governo comprometeu-se com um plano para gerar 24% da eletricidade do país a partir de fontes renováveis até 2030, com o objetivo de longo prazo de alcançar independência energética total. Isso envolve não apenas grandes fazendas solares, mas também a descentralização da rede por meio da instalação de milhares de pequenos painéis solares em residências e edifícios estatais. Esse movimento de “soberania energética” é o equivalente do século XXI aos jardins urbanos dos anos 1990. É uma forma de superar o bloqueio dos EUA removendo a própria mercadoria — o petróleo — que Washington usa como uma coleira.
A narrativa do “colapso iminente” de Cuba foi escrita mil vezes por pessoas que não compreendem a profundidade da memória histórica da ilha. O bloqueio de combustível de 2026 é um crime brutal contra uma população civil, projetado para criar o próprio caos que a mídia dos EUA então relata como “prova” do fracasso do governo. É o incendiário culpando a casa por ser inflamável. O racionamento de combustível recém-imposto não é um sinal de rendição, mas uma manobra tática de defesa nacional, um esforço estruturado para resistir ao ataque enquanto protege os pilares da sociedade cubana que precisamente a tornam uma alternativa ao modelo dos EUA.
Ainda assim, a mensagem de Cuba ao mundo permanece consistente. Eles estão dispostos a dialogar e negociar, mas não a serem possuídos nem a se tornarem uma neocolônia dos Estados Unidos. A história de Cuba não é a de um Estado fracassado, mas a de um povo que decidiu que o combustível mais poderoso para seu futuro não é o petróleo, mas a vontade de permanecer independente. À medida que o sol nasce sobre os novos conjuntos solares no campo cubano, ele serve como um testemunho silencioso e luminoso de uma nação que se recusa a desaparecer.
Manolo De Los Santos é Diretor Executivo do The People’s Forum e pesquisador do Tricontinental: Institute for Social Research. Seus textos aparecem regularmente na Monthly Review, Peoples Dispatch, CounterPunch, La Jornada e outros meios de comunicação progressistas. Ele coeditou, mais recentemente, Viviremos: Venezuela vs. Hybrid War (LeftWord, 2020), Comrade of the Revolution: Selected Speeches of Fidel Castro (LeftWord, 2021) e Our Own Path to Socialism: Selected Speeches of Hugo Chávez (LeftWord, 2023).
